看起來,說得再多, 仍只有少數人可理解 操顯卡測數據 跟給 美美畫面 是兩件完全不同的事
Vantage的測試畫面不是要拿來當作其他遊戲追逐的指標, 它只是為了評測顯卡能力而作.
若只要真實畫面，Crysis 跟1080P的藍光片電影能有拼嗎? 還差得遠吧~
但是這樣比有意義嗎? 沒有意義! 因為跑畫面跟測顯卡3D能力是不同的事情.很容易理解.

當然，使用者有權力與期待去要求測試工具也要配備有華麗畫面
只不過，嫌到爆也不能改變Vantage現在的實況.
推到爆也不會有第二家廠商現在就能提供更周延的通用型DX10顯卡評測程式.

目前就是看 顯卡成績的排行 跟 實際遊戲效能的排行 有沒有落差 就知道 3DMark Vantage有沒有用了.

沒了精采的畫面, 不否認是遺珠之憾, 但若顯卡效能排行也有很大的謬誤, 那就可以直接刪除了.
要是評得還算準, 那就還有加減參考的意義.

買卡之前,有個工具方便得知效能高低, 再搭上價格, 可知什麼卡較有CP值, 就不會被產品型號
弄得團團轉(最近兩廠都玩很大). 也不用多方人馬常以 似是而非的理論在推斷誰的core
高, ROP多, shader大, bus寬, VRAM多 ....所以 應該哪張卡如何如何的贏哪張哪張....

直接用3DMark Vantage測一測, "如果"也跟實測眾多遊戲統計結果接近的話, (希望如此)
這樣benchmark tool就有它實際應用面的價值.(當然還有其他應用)不光是跑分看畫面.