似乎不少人對這新版嫌到不行.....有要求是好事, 但是實際上有影響嗎? 個人持很保留的看法.

全世界玩家最通用的顯卡測試軟體除了3DMark 也無第二人想, 未來數年DX10以上

遊戲會逐漸提升佔有率, 再者又有誰有提供全球性的顯卡測試回報平台並且作統計分析排名....etc

在很長的時間內, 我相信依然會有很多人繼續使用3DMark作為交流/評估顯卡能耐的依據.

遊戲實測? 有測當然好, 是否用3DMark測已具有代表性/簡易性, 就讓時間來證明了.

這版畫面不夠好? 有很關鍵嗎? DX10的卡都出完兩代了, 先推出測試軟體再說吧~

下一版再改進就行了.


與其在批3DMark, 倒不如研究一下各項測試的內容目的及其結果, 能讀出什麼東西還比較實際.

看到現在若都還只在著墨什麼畫面精細度的問題, 那我認為沒有抓到benchmark的重點.

至少我還寄望Futuremark沒有膚淺到這麼糟, 每一項測試的項目, 都應該多少有他的意義.

不是只拉低測試成績分數, 隨便做些畫面就草草了事.

比方說, 從06 CPU score 與 VGA 相關score能解讀出顯卡需要的CPU效能在某解析度下

是否足夠, 這樣就不是只為跑測試而去跑測試. 而是能在測試中間接找到我們要的訊息.


Vantage的真正用途, 不是在拼最先進的3D畫面,這件事我相信Futuremark的工程師

要比我們任何人都有更深刻的體認, 也比我們更關心這個兩年後才推出的新版測試軟體

會不會砸了自己的招牌, 是不是能持續贏得大家的信賴.

在這串文大概看不到解析Vantage各項測試與遊戲/技術關係的分享了, 不過, 應該日後會有能人志士做出

更有料的Vantage成績解讀分享. 至少~ 希望如此啦~