|
*停權中*
|
引用:
|
作者old2chang
依據SCI, SSCI這些東西來評鑑國內學術表現不是不行，但是當做唯一標準就太那個了，更何況有些研究不是3,5年看的到成果，這也造成台灣學術表現好走短線作浮面，否則哪來的經費
|
那就把專利著作也放進去
不過一般國內學術界還是用文獻看人
至於研發要時間的說辭也有問題(雖然我們也常常用  )
講個玩笑話
我愛跟一堆學校裏的小朋友"擬國科會計畫"
標題"百年紫杉醇造林計劃"
這樣子做到孫子那一輩都不用結案
三五年看不到成果
但總要有個讓人興奮的進度吧
不要訝異上頭這些評語也是評審(教授)的意見
SCI, SSCI本來就是沒辦法的辦法
A專用"貽笑國際"形容又收不回去
我就看不出來能到"貽笑國際"的地步
身為一個project leader總要有些功力
能寫出一些符合快狠準的計劃
要不然凡事都要人配合你
是不是有點過於夢幻(等你變成大頭再講吧)
進過"屠宰場"的都知道
上面這些話已經很客氣了
我還曾被問過"如何得知實驗溫度是85C"的問題
引用:
|
作者old2chang
產業界也很現實，往往只想買現成結果不願意投資基礎研發，真的要做出些 "有前途" 的研究成果在這個資訊流通的時代是不太可能常常冒出來，當年紅透半邊天的近場光碟就是一例
|
這些話我又要更正了
不巧某光碟大廠就跟某研發機構合作過DVD光碟染料
最後還是以買現成結果結束
合作雙方我都有認識的人
我講過"業界不是好貨"
但說業界不出錢也不公平
講的更直接一點
業界如果肯投資"學術機構"
只是投資某個人
一開始就不抱任何希望能回收
以敝公司為例目前一年一百萬給中X大學
去年的報告大概不到十頁
所以請很多"自怨自艾"的教授搞清楚
所謂的"錢途"是滿清時期的故事
下次社交場合多遞一些名片
機會會多一點
project leader不是當假的
|