瀏覽單個文章
nzcym-0
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 6
引用:
作者A專
唉...一看就知道nzcym-0網友非圈中人,
發言過於天馬行空, 不著實際了.


另外, 舉李敖和萬歷十五年這兩個例子,
圈中人一看就知道這兩個例子實在是.......

李敖的部分不多說, 有興趣的話, 直接去檢討看看他所謂的"歷史研究"文章,
是否有被探討相同主題的世界各國研究者引用就可以知道........
也許是小弟孤陋寡聞,
到目前為止, 小弟也只有看過他和汪榮祖合著的"蔣介石研究"有被列入參考文獻而已, 還沒看過直接列在註解中的.
學者的研究方法, 和李敖的研究方法, 其實是很不一樣的.

至於萬曆十五年, 這本書因為研究的好,寫作方式也很不錯,
所以被學術界與出版商看重是有其道理的.
但這本書能夠賣到那樣的大賣,
其實當初對作者, 對出版社來說都是意外的.
更何況黄仁宇的初始目的就僅僅是要作份嚴肅的學術研究,
nzcym-0講的那些戰略戰術, 根本就不是黃仁宇初始就刻...

您自己的答案不就正好解釋了文史研究者容易陷入困境的基本原因!

要是照著文史研究圈中的老方法去做, 那麼就應該習慣文史研究圈中經年累月為五斗米折腰的傳統. 當年西漢大文豪司馬相如落魄不得意之時, 老婆卓文君一樣當壚賣酒. 後世並沒指摘漢武帝不惜才(沒拿出大把銀子供奉文豪司馬相如), 反而認為卓文君識實務不擺架子(文君可是富家千金, 大小姐), 司馬相如落魄時當酒保賺生活費是大丈夫能屈能伸.

理工科的思考方式可能比較世儈(務實), 不過現實生活裡, 能讓大家分食的餅就只有巴掌大. 至於要怎麼把餅越做越大, 而不是越吃越小. 這就是[道]了!
     
      
舊 2008-04-24, 08:19 AM #71
回應時引用此文章
nzcym-0離線中