這句是小弟在文末作結束語用的,
單純是小弟自己要打住而已.

想要修改時已經來不及,
想想還是留個言說明一下.....



另外, 關於nzcym-0網友的想法,
請容小弟說幾句,
有很多很多的研究計畫, 其實很難直接跟"錢途"連在一塊,
不是說沒有"錢途", 而是"隔"了那麼一層或幾層.
這個"隔"的部分, 要怎麼樣去讓有資金的人願意投入資金,
其實真的不是那麼容易的.

就好比說, 我們都知道成功的日本動漫畫要是受歡迎, 那個錢賺起來實在是不得了.
這些受歡迎的作品當中, 有不少題材是跟歷史有關的.
例如"孔雀王"就拿了一些宗教史的東西來作為題材, 增加了作品極大的趣味.
如果沒有這種宗教史的因素在內, "孔雀王"恐怕也不太容易出現.

但是問題在於, "孔雀王"可以賣錢,
但宗教史的研究明顯地就跟"錢途"隔了一段距離.
願意出版"孔雀王"的出版商, 明顯地不見得願意出資贊助宗教史研究. 因為宗教史的研究跟他們可以拿來賺錢的"孔雀王"看似隔了很大的一層.
但實際的情況是, 兩者真的有關係.

實際上, 願意出資宗教史研究的, 現實的情況是除了研究助成機構之外, 大多是宗教法人,
而一些宗教法人之所以贊助, 其實有些情況也是有他們自己的規定和立場的,
學術是要求"真", 所以有些學者因為出於某些學術自由上的顧慮, 也不願意就此折腰. 這也是另外的一個問題.

不過, 不管怎麼說, 其他途徑的贊助確實還是要努力爭取, 有試總是比沒試好的......