閣下的想法，似乎偏供給面學派的論點，利用減稅方式增加稅基，
可惜太過一廂情願，也太過理想化，考慮的因素不夠多，最後還是苦到人民
政府本身的運作，就需一筆龐大的資金，例如公共建設、行政人員、國防、
教育......林林種種的項目，減少稅負收入，就變成政府沒錢購買這些服務，
或是維持這些服務的基本運作，而您在中間又補充到〝減少做事〞，
我想應該是指減少財政支出，但是某些費用就是跑不掉(有玩過模擬城市的人
應該多少有些概念)，例如橋梁的安全維護，原本的預算是每半年檢修一次，
結果因為預算縮減，落得兩年甚至三年檢修一次，使得橋梁安全度大減
最後落得公共設施老舊，不敷人民使用，生活環境開倒車。
再來是減少稅收→人民收入增加→消費增加的推論，也有些問題，
人民收入增加是否一定對消費增加？增加的幅度是否一定能刺激經濟增加內需？
再者人民如果都是消費...