由於在這篇的留言中和sibaken起了些小衝突,
為了避免其他網友誤會, 因此也在此澄清一下,
之前的留言, 如同文頭與文尾都有強調的, 小弟的目的單純就只是聊聊"這次這種新聞的背景因素", 提供不太清楚這個圈子的網友們一點背景資訊, 也沒其他的意思就是了,
只是sibaken自行曲意解讀與延伸小弟的發言內容, 造成小弟莫大的困擾.
總之, 小弟的意見與要表達的意思, 只在於小弟自己的留言當中.
sibaken的自行解讀, 一切與小弟的本意與想法無關, 謹此聲明.



To old2chang大

old2chang大客氣了,
小弟的資歷實在還沒夠格到說長的情況,
站上臥虎藏龍, 相信小弟只是屬於資淺的這一邊.

其實台灣學術界的環境如果真的要檢討起來,
問題還真的是蠻多的. 要寫本論文還真的是個可以寫的很大本的題目.
不過小弟相信許多問題都有其獨特的背景, 所以若要尋求解決, 相信也非易事.
old2chang大其實才真的是點出了許多重點, 小弟不過只是單純地做個背景說明罷了.



談到SCI, SSCI這樣的英文期刊索引,
它們能夠存在頗長的一段時間, 小弟認為自然是有其道理的,
只是正如同old2chang兄所指出的那般, 當做評鑑的唯一標準實在是很點點,
台灣各大學文學院科系(單純的文學院科系, 如歷史, 中文, 哲學各系)的表現, 幾乎可說是完全被排除,
這是最令國內人文研究者感到難過的事.

這部分舉例給不太清楚這一點的網友們看看好了. 一樣, 單純地只是個背景上的說明.
拿中文系的部分來說,
台灣的中國文學研究的水準, 其實在世界上絕對是有名氣的.
若是有興趣尋找西方漢學研究的書籍, 不難發現台灣學者的成果被大量引用.
但是SCI收的是自然科學的期刊, 而SSCI雖有收錄一些社會科學的期刊, 但基本上並非有收錄人文科學的期刊(當然, 多少還是有些綜合性質的期刊).
換句話說, 在這兩套期刊索引當中, 基本上差不多可說是沒有傳統的中國文學研究者可以投稿的期刊.
也就是說, 只要你是傳統的中國文學研究者, 那麼你幾乎就等於永遠都沒有辦法將你的研究成果投稿到SCI與SSCI所收錄的期刊上,
因此, 若是只用SCI與SSCI來評鑑大學表現, 那中文系的研究成果就差不多等於是完全被排除不計入.
若是有網友有興趣看一下兩份期刊索引與TSSCI所收錄的期刊,
相信不難發覺, 傳統的中國文學研究者在裡面要找出一份可以投稿的刊物是多麼的困難, 歷史系與哲學系也差不了多少.
偏偏不少大學因為一些評鑑的緣故, 頒定的研究獎勵標準就是要SCI和SSCI, 頂多加上TSSCI和A&HCI(若是再講這個, 那又是另一個大問題了....),
甚至還有大學通識中心招人, 其應徵的先決條件就是一定要有SCI與SSCI的論文,
文學院各學門研究者的鬱卒, 相信不難理解.....

講SCI和SSCI這個其實多少已經離題, 雖然離題是七八區的特色, 但還是在此打住吧.......