作者yohahi

依判決？有判決就不必訴訟，法院可依一事不再理原則駁回之。
應當是訴之聲明、訴之標的中得表示之。
律師為訴訟代表？你民訴老師是誰？律師應為訴訟代理人。
要求對造支付原訴之訴訟費用？你是法官？不是要求是請求！
訴訟費用法官有裁量權，非必為敗訴負擔。
若要如此說明，請加上一個"得"字。
如：
得請求敗訴之一方負擔訴訟費用。



我要問一下原PO

你文中的決議，決議了什麼？

是物權讓與、債之發生 、抑或權利變動？

我不知？

其後的解釋我清楚，也可理解。

標的物為不動產，但若是涉及權利即適用物權，若是涉及債權(如租賃)即適用債篇，

適用土地法，是你的結論，我於題目中無法推斷，可否下次題目能詳盡一些。

於此，謝謝。