引用:
|
作者gun_king.tw
螢幕越大越好為什麼不對?前些年大家都說19吋是電腦螢幕的極限，再上去就傷眼睛什麼的，現在大家卻一窩蜂買24吋的LCD，28吋的也上市了也不少人買。
螢幕大小對工作的影響這個部分因人而異，可以確定的是廠商都朝大尺寸發展這個部份是沒錯的，桌子放不放的下的問題你多慮了，我用47吋上網也是用電腦桌就頂住了
除了dell的30吋解析度特高之外，其他型號頂多也就FULL HD 1920*1080的解析度，扯什麼單位面積密度比較高所以比較貴的言論很可笑，24吋 FULL HD的密度比27吋高，所以24寸可以名正言順賣得比較貴?有人會去買?
|
用47吋上網?敢問您那台螢幕的解析度?WUXGA?很難想像把230萬像素的圖放到那麼大,還離他那麼近=.=難道你看不到馬賽克嗎?
根據我以前學電子顯微鏡的經驗,一個視力正常的人在其明視距離通常可以分辨到10的-4次方公尺(0.01cm),所以你以你的明視距離來觀看螢幕,邊長10公分的螢幕就要塞入1000條掃描線!該螢幕的造價也自然不便宜。
而要達到能接受47吋的wuxga你恐怕就不能離你電腦桌太近了=.=(假設眼睛正常)
而且重點是那47吋所帶給你的資訊量也只不過如同一台24吋的wuxga,然而那24吋的螢幕也是經過切割的,未切割前,取與47吋螢幕相同的面積,畫素會多出3倍。很少?你以為tft那麼好做?姑且不論元件微小化所帶來的良率下降，以及尺寸下降帶來的良率增加(對高解析度以及大尺寸假設個自抵銷)你多做的電晶體以相同的yield計算，那就要下降三倍了。實際上yield會更低。
引用:
|
作者www.mydigitallife.info
The target segment of this special designed LCD panel is mainly for medical segment which requires extremely high resolution for imaging display. Besides the display resolution, other specifications may not be so impressive especially the 22.2-inch diagonal LCD size is much smaller as compared to average LCD panel in the market. The brightness specification of 235 cd/m² is also not up to high end LCD market expectation. Generally, high end LCD would measure at least 300 cd/m².
Another drawback, with the price tag of $18,000, the tiny 22-inch LCD would scare many away. This is reasonable high during initial stage when due to low demand and not being mass produced for other market segments.Anyway, this is a good effort spent by Toshiba in putting much resource and money to produce one of the most highest end LCD panel in the market. The product will be released by first half of 2008.
|
要把元件做小....沒你想像的容易而且不是只有元件端，還要考慮驅動ic，以及龐大的資料量，對顯示卡所造成的負擔?使用者接受度?(市場夠大嗎?)，這種問題不是有錢沒錢的問題，是有沒知識的問題，他們被設計來做不同方面的應用，各自有其考慮=.=用電視螢幕當電腦螢幕...你還是多愛惜自己的眼睛吧，不要又看馬賽克又壞了眼睛。