引用:
|
作者zohar
大家都知道AMD目前在Server上還是相當強勢
不過蠻多測試不知道為什麼Xeon都還是擁有逼近Opteron的實力
四路平台甚至反而把Opteron給壓過去了 
主要是在PCADV[電腦王]42期上面看到的測試，不知道是什麼原因  |
關鍵在測的東西
在下看國外在測伺服器通常是以每秒完成幾個交易做為依據
但是台灣這邊的測試很少能這樣測
不過伺服器通常還有另外一個問題:核心AP通常是跟OS綁死的 不然就是這個功能只認這種硬體
像大型行庫常用的IMS就是跟z/OS家族綁死 z/OS又跟Z series的伺服器綁死
另外一個也很重量級的CICS雖然可以在RS/6000上運行 可是還是不能在常見的X86上運行
這導致很多公司就只用特定一家 很難轉換
最近的例子就是Standard Chartered在併了竹商銀之後 由於Standard Chartered用AS400 竹商銀用Himalaya的Non Stop 導致兩邊的系統很難整合 不得不在時效問題的壓力下選擇同時跑兩套系統(所以才會有後來的醫生透過轉帳賺大錢)
所以說真的 測試...看看就好 要不要用不是簡單的效能好就好 還要顧慮相容性
III也曾經為了賺8字頭新銀行的錢 搞了一套系統出來 售價低到只要別人的1/10 但是16家行庫沒人想用.Why? 套句某銀行資訊主管的話:"我delay一天要多虧至少1000萬 妳III敢賠嗎?"
再不考慮Sun出的X86伺服器的前提下 目前X86大部份應用在內部處理 核心業務很少聽說有人敢拿X86下去撐的