引用:
|
作者野口隆史
防毒軟體只是半調的子的更新??
你確定嗎?換gui這也不是MS OS在做的事情嗎?徹頭徹尾的更新?
你確定MS沒有沿用舊有的源代碼?SP1/SP2這種算哪門子的更新?
根本只是修修BUG修修漏安全漏洞而已,這是他們應該做的事情
反而BSD/Linux可是隨時隨地都在更新,都有新功能新特性加入
如果你嫌防毒軟體貴可以不要買用免費的,就像我不買MS OS用免費的是一樣的
用公司規模來相比本來就不恰當!MS玩的起的遊戲有幾家公司敢跟他去耗?
老話還是那一句,MS在OS上根本已經稱霸了!!他高興要怎麼玩就怎麼玩
瞄小使用者的聲音,巨人是很難聽得到的!
|
現在是講能不能比的問題，不是嫌不嫌的問題。
因為公司比較小，所以賣的比較貴就應該的？
至於新版本 windows 有沒有徹頭徹尾更新？
除了 2000 到 xp, 98 到 me
基本上一個新的 Windows 都是動軏數千位博士和上百億美金，以及五年以上的研發時程才做出來的。
或許還稱不上徹頭徹尾，但我相信那數千位博士不是去坐領高薪、百億美金也不是拿來燃燒取暖而已。
防毒軟體每年推出的新版本，比起來真的只有半調子而已。
更何況很多防毒軟體公司不只做防毒軟體而已(ex. symmetric)，每年都出新版，能改到哪裡去？
Linux 的改版，有時候要分清楚是 Application 帶來的改變，還是 kernel 帶來的改變....
老實講，一直拿 Linux 比 Windows, 很多地方、性質根本很難比較。
還有，因為公司很大，所以就應該要同情弱者嗎？（開放原始碼、和其他小公司一起談相容性和支援性....）
我覺得同情是一種美德，但不是一種義務。
我會稱讚懂得同情的人，但不會去苛責不會同情的人。
話也說回來，應用軟體、程式不支援舊系統，也不全是微軟的問題，如果你有遇過，有時候要去支援舊系統真的是很令人肚爛的事。
因為舊系統會不支援一些通訊協定，這些事使用者可能永遠不知道，但對於一個研發工程師，卻是影響重大；但我們也不會去苛責微軟為什麼不支援，因為我們知道，微軟的工程師也和我們一樣肚爛。所以最好的方法，就是用最快的方法，把舊系統拋棄...
因此在衡量某些因素後（成本、研發時程....等），有些公司就乾脆不支援舊系統，老實講如果完全支援舊系統很容易的話，沒有理由不支援的，因為可以擴大客源，何樂不為？