引用:
|
作者SoftPig
所以法律上微軟到底是不是允許這樣作？我當然知道可以這樣玩，但是我想IT大概沒興趣玩這種遊走法律邊緣的遊戲。沒事那就算了，萬
一出事那是誰要來扛？再說，虛擬機就一定支援每一張插在主板上的控制卡嗎？Vista和VMWare一裝，I/O位址一定100%對應的到？
我只是舉個例子，不過事實上這種鳥事還不算太少就是了。這種事也不限於微軟，上次我要更新實驗室裡那台有點年紀貴貴的儀器裡面的
某軟體，寫信問原廠，結果該大知名廠商就很帥的跟我回了說：該儀器已經停產超過n年，目前本公司不再提供服務，該軟體目前不再出
貨，新軟體不相容於閣下儀器的版本，要用同樣功能請花$$跟我們購買新版硬體，該儀器價格相當實惠，大概百萬左右就可以搞定.... 
說真的，有些時候使用者真的不是拒用新版，而是有許多包袱沒那麼容易擺脫
沒錯，我們倉庫裡還鎖著一堆各式各樣ISA規格的控制卡，每張都還堪用卻... |
律師專業項目我是不懂 , 但有一個很重要的前提要先搞清楚 , 微軟裡面自己訂的授權條款並不代表台灣法律 ,而且台灣著作權是告訴乃論 , 只要雙方合作愉快一切OK .
你說法律邊緣 ? 不走邊緣的公司不都是小貓嗎
如我上面所說那些條款也都是微軟自己訂的 . 出事誰來扛 ? 哇勒 , 那些平常整天聊天會客就荷包滿滿的大頭是用來幹嘛的
出大事的馬都是超誇張的 , 例如明明公司上百個人在用同一套軟體 , 結果一年只給人家買一套的授權
出小事就給他意思意思多買幾套通常就擺平了 ( 其實套數還是不足
)
你說的鳥事 , 其實是一種IT產業經濟活動必然需要的事件 , 你要將心比心阿 , 人家儀器公司也要養家活口放假去度假阿 ~~~
反正又不是花你自己薪水去買
而且如果該儀器投資報酬率很高的話 , 的確很實惠阿
而且多下單還常常有"意想不到"的好處
其實VMware有在做專業老機器虛擬化這塊 , 有興趣打電話去問看看
如果你有那個閒情逸致自己專研SDK自己寫Adapter我也不反對啦
只是不知道你幫公司省一百萬 , 能不能至少多十萬入自己口袋就不知道啦