|
Golden Member
|
引用:
|
作者野口隆史
其實如果MS不限制dx9還有msn我就繼續用2000就好了
因為我90%的日常工作都用Linux完成,需要windows的只有遊戲而已
對我來說不是自己選擇使用xp,而是沒有選擇而去選擇使用xp的無奈而已
|
前面有人說了，Windows 2000 還是有 DX 9.0c, 只是遊戲不支援 Windows 2000 而已。
所以這又牽扯到開發成本的問題，基本上應用軟體、遊戲廠商也不希望一直在和舊系統「勾勾纏」，可以的話大家都想盡早放棄舊有包衭，因此這只是一個趨勢，而不是誰強迫強的問題。
引用:
|
作者野口隆史
防毒廠商的例子這邊其實不適合跟MS OS相比
廠商規模差太多了不說,防毒廠商至今沒有一家或者出現曾經一家在市場獨霸的廠商
而且防毒廠商幾乎每年更新,MS OS大約2~3年更新一次(Vista的時間非常態)
真的要算MS OS未必真的比防毒軟體便宜到哪裡去
|
不覺得這有什麼不能比的，事實上在複雜度上，防毒軟體連作業系統的百分之一都沒有，開發成本也低得多。說更新，很多防毒軟的新版只是換湯不換藥而已，GUI 改一改，買個別人的引擎放進去，就是新版的了。
MS OS 也不是 2~3 年才更新吧，而是三不五時都有更新，還不定期有 sp1, sp2... 出來的，他也沒有每年都收一次錢啊。
基本上 MS 新版的 OS 出來已經不叫更新了，因為都是徹頭徹尾改頭換面的新產品，而不是防毒軟體那種半調子的新版本。
引用:
|
作者野口隆史
MS今日的邪惡跟就是吃定了所有使用者,我當初如果繼續選擇win2000,倒楣的人好像不是微軟
MS不會因為我沒買Vista或xp損失那些收益,因為至少我玩遊戲還是在使用MS的OS
光遊戲這一點我就離不開MS了,再買新os的授權只是遲早的事情,
除非市場的動向起了改變...
|
全部都怪罪到微軟有點奇怪，遊戲廠商也有責任吧。
引用:
|
作者野口隆史
除非市場的動向起了改變,就好像當初信誓旦旦的認為IE 6不必更新的到轉而積極更新的心態一樣
如果Linux還是BSD甚至是OSX有了驚人的佔有率,第三商方廠商只會投入更多支援非MS OS的努力
但是這不是MS想要見到的,IE 6的歷史教訓MS學到了,他們不會�**陔陔�
接下來的手段只會更狠而已,想想當初宣布Vista綑綁dx10引起的風波吧
結果大家是真的可以接受,還是被迫接受?這兩者之間的差別是很大的
就如你所言,人不為己天誅地滅!MS想賺錢理所當然!但是手段並非良性競爭
而是惡意競爭下的產物而已,MS為了讓自己家的office格式獲得世界標準
甚至願意公開格式源碼,而且已經公開,但有多少人想過office格式都可以公開源碼
那為什麼IE的arctivex的不也公開?真的只是單純打擊第三商如mozilla還是opera這類的廠商嗎?
並不是,這原因只是一部分,另一個更重要的原因就是不想讓其它作業系統有出頭的一天!
|
積不積極更新只是公司的策略而已，怎麼會和邪不邪有關係呢？
還有不能把商用軟體當成免費軟體看，一個應用軟體本來就沒有公開原始碼的義務。
公開只是一種康慨而已，而不是一種義務。因為不公開而被稱為邪惡，我覺得已經是欲加之罪了。
如果公開是應該的，那也不需要智財權和專利權了，大家的心血都公開讓人來抄來抄去就好了。 |