引用:
|
作者野口隆史
情況根本就不同...
win9x系列核心的windows根本無法充分發揮出硬體性能
不信你自己在同樣的硬體上用測試軟體跑看看
在win9x還有win2000/xp上的性能是win9x比較高還是2000/xp比較高？
之前有個寫Linux應用軟體的人，大似宣揚Vista越來越肥
是為了向下相容，Linux彼此之間的軟體相容性反而沒windows好
但事實上結果是如何？我想大家自己心裡有數
微軟每次出新作業系統就會使一些強迫使用者升級的爛招
例如win2000無法用新版msn還有directx9 or later
這件事有些擁護微軟的人會說是核心太舊所以無法修改，只能換xp or later
但是說這些話的人根本不知道每次有hotfix的時候，修改核心是非常希鬆平常的情
但為什麼微軟明明可以做卻不做？！有多少人想過這些問題？
同樣的例子也發生在directx10上，xp是真的不行還是策略性不行？
這些都是很值得思考的問題
|
野口大與R大說的沒錯
但我的重點不是放在甚麼相容性或軟體強迫升級這裡
我只是看到大多數謾罵VISTA的點
都是跑很慢 OR 相容性
但我將重點放在前者 : 跑很慢，因為相容性狀況太多太多
我再表達一下我想說的
某些使用者用一些過時的配備去跑新穎的軟體，會慢，正常，然後大肆宣揚該OS是個爛貨
那CRYSIS我跑不動，是不是也是個爛GAME。我不會這麼認為，因為我看過DEMO影片的畫面的確炫麗耀眼。但如果因為我過時的爛卡跑不動她就說她是爛GAME，那也太快下結論了。
所以前提是，這個OS或軟體值不值得我升級硬體去跑順它，這看個人，剛好我喜歡嘗鮮，在我當時升級配備同時試用VISTA一個月之後，我就覺得沒甚麼問題了，一直到現在也有一年半都在用VISTA。
大家給VISTA的時間還太短，我相信現在跑XP很順的都是用04,05年之後的機器，離XP上市也有三四年了，這對VISTA不是很公平。當然對於會調教的高手RAM 128mb都可以給她很順，但這不符合一般經驗法則。
XP剛上市的時候我買的P3 1G+512mb還是配win2000s而已，這個要求對win2000很夠，但當時我升級到XP要應用在一般應用程式，我還是覺得稍嫌不足。但沒辦法，01年的配備就是那樣。
但時至今日，隨便弄個散步龍、賽揚下去 RAM要多大有多大，應付個7年前的OS很足夠了吧。
我不討論相容性問題，因為每人使用習慣不同，但硬體的性能卻是客觀的。