引用:
|
作者小建
突然想到一個狀況...
一偏好好的討論文章，前面正常討論個一百多篇...
後來來一個08年註冊的ID故意弄成政治文...
大家覺得該砍那個08年的ID呢？
還是從那個ID發言後的全砍呢？
還是整篇所有的全都砍？
還是...？
|
對於這類事情，站長的處理方法是很明確的，也有前例可循。如果還要跑來詢問網友的意見，大概就是自己不敢當黑臉，所以用這種類似訴諸民粹的方式。
引用:
|
作者小建
因為最近開放註冊後，發現少數一些人喜歡刻意註冊很多ID...
然後在原本不相干的討論串中故意回政治內容，然後有時不察整串全坑殺！
正合某些人的意...
因為對這些人來說，本來就喜歡註冊一堆ID來用...
用一個新註冊的ID來拖一堆不喜歡註冊一堆ID的老會員跟著陪葬，對那些有心人來說... 太划算了...
|
小建這裡的回文，連同前篇，已經很明顯的透露出一個很值得檢討的觀點：
小建這種具有部分網站管理權限的管理者，對於這類政治擦邊文(不論是發文或回文)，只把問題歸咎於開放註冊，卻不思考像小建自己這種具有管理權限者，有沒有自律與以身作則。
引用:
|
作者小建
七嘴八舌區，本來就是開放的區，讓大家各自抒發己見。倘若真要嚴格定義「時事」... 大概有一半的文章都算時事了！主要會引發爭議的還是政治文！
還是有人希望最好小弟從頭到尾都不要參與討論...?!
|
這就印證了我前面回文重點：
>>政治時事發言區
>>有關政治或時事的意見要抒發,請到這兒來
>>
>>既然像小建這樣的Power User，自己都帶頭藐視與違反自己在網站上訂的規矩了，
>>部分網友註冊新帳號來再不適當的留言區留下引起爭議的文，
>>也只是剛好反映出類似小建這類Power User自己的矛盾罷了。
至於對於網友Extraction的說法，我如果要深入討論，就可能變成政治文，所以我只簡單說明如下：
網友Extraction的想法雖然與小建類似，但網友Extraction是與大家平起平坐的網友，所以如果他對於
>>政治時事發言區
>>有關政治或時事的意見要抒發,請到這兒來
的分類方法持不同意見，當然有自由根據自己的想法到各區去發各種言論與表達各種觀點，
至於究竟是否違規，乃至後續處理方式，自然可由站方管理者來判定與執行；
但是小建則不同，如果小建這種自己就有網站管理權限的人，就不能這樣帶頭出來衝撞既有的留言區分類規則了。否則，打個比喻，就好像內政部長跑上街頭抗議治安糟糕一樣諷刺與可笑。