作者iwgp1978

好,那我這樣講好了...就演意而言..魏延在孔明死後叛變....這樣可以了吧...



回應weicomic兄:
先謝謝weicomic兄給我的這些資訊與糾正.
其實就歷史來講有太多的史料和零星的野史可以參考佐證.
當然三國演義的內容是七分真三分假,作者為了讓書更有可看性所以添加了許多的題材下去發揮.
今後我會特別注意這點(其實我早就知道三國演義與三國誌之間的差異了),只是中了演義太久的毒,常常忘我就把演義內容當成歷史.

另外題外話...我還是要提到火鳳燎原這本書...
我在看這本書的時候,常看到作者用了許多觀點去幫一些三國武將平反,而我也蠻認同他在裡頭提到的一些論敘.
所謂的歷史,在當年不過就是靠寫史記的官員在操弄的...
當今皇帝起來推翻上個朝代,歷史上總會留下一筆因之前君主腐敗.暴民,所以現今皇帝起義推翻他.
而他不會寫這叫做叛變,造反...
所以這本書給我很多的思考空間,我們現在讀的歷史,...