儒家思想最重要的就是"禮", 衍伸出來的是階級制度, 既得利益者緊抓不放, 只期待聖人聖君卻不鼓勵改變制度(人治遠重於法治), 還有下位者對上位者歌功頌德逢迎拍馬 ..... 等現象

這些都是儒家的中心思想, 孔子正禮的目的在於保護士大夫階級與貴族階級的利益, 孟子: 以民為重, 社稷次之, 君為輕. 但是歷史上幾百個受儒家教育的皇帝真的有做到? 這套東西教出來的是聖人多還是昏君多? 這個比例太低, 普通百姓不能倚靠這種運氣

至於你說的只看功利, 不講仁義, 我看不出來這些黑心的東西跟"仁義"有直接關聯. 商人的目的就是要賺錢, 至於所謂黑心商品橫流代表的, 是道德教育失敗. 要探討的是道德教育為何失敗. 如果道德教育只有儒家觀點, 殘忍的說, 最後的結果就是奴性(因為儒家要求下位者順服), 思想僵化, 加上醬缸文化(事實如此)

漢朝以後中國除了儒家學者以外沒有出過任何大思想家, 跟這些都有關, 現在台灣很多教育歷史學者也開始檢討這些問題, 但是要拋棄這些以前視為圭臬的東西, 社會的阻力恐怕不小