PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 真正能讓Intel降價的，不是AMD，而是Intel 自己。

引用:

作者Raziel

所以還要寫得更明白才有人不會讀錯 ?

當然啦~ 未來誰也不知道,
所以這永遠可被(某人=肌肉老爹)拿來當擋箭牌

前話留點面子不把名字點出來, 竟然還被先告狀

看看一樓起到現在有看懂就知道
我完全不需要什麼台階, 立場異常鮮明--> 1.競爭絕對不是唯一影響價格的因素.
2.競爭不可能永遠消失. 3.市場絕對需要多層區塊的不同產品線 4.針對你的意見特別不認同.

原來AMD基本教義派的分析能力都是這樣的邏輯嗎?

將intel的所有行動都歸功於競爭對手AMD的功勞, 依賴新聞的隻字片語而缺乏多元的思辯,

因果不分, 基於無法發生的事件, 再推論不合邏輯的廠商行動危言聳聽,

簡化甚至忽視多層市場需求與真實社會運作機制, 雖然看得很刺眼, 但再談也是雞同鴨講~

隨便啦~ 論壇言論終究是自由的, 隨人去解讀吧, 我要表達的已經很清楚, 那這帖就留給您多發揮吧~

真不簡單，自己說未來不可能，然後又自己說未來粉難說，這些都是你自己打的
竟然還能說成是偶的擋箭牌，哈哈，這種國文程度，甘拜，偶看拜讀者也會甘拜，哈哈
是阿，那偶得歸類你為intel業代
原來intel業代分析能力都是這樣邏輯
就說咩，你那麼屌去mail給那些新聞啊，你那麼有商業邏輯怎不見你在商業上的大作
有時候看太多有的沒的理論，缺乏實際經驗就會變成所謂的學術說法，比爾連大學都沒讀完，王永慶也國小畢業，一堆企業領導怎都不拜讀你所說的大作。
市場需求，也要有供需者，當供需者只有一家和幾十家，兩者如果結果都相同，那偶只能說，你到底是讀哪些大作才會有這種邏輯
偶要表達也粉清楚，無奈你的商業邏輯與眾不同

1.競爭絕對不是唯一影響價格的因素. <<怎沒說明是啥？
2.競爭不可能永遠消失. <<競爭
3.市場絕對需要多層區塊的不同產品線<<別人出A，你不跟上或是區隔商品，哪來的多樣，還是競爭