引用:
|
作者Raziel
你自己先把樓上的全部文章手抄幾遍看個清楚再說吧~
我從頭都認為永遠不可能. 第二名競爭者(不管叫啥名字)永遠會存在, 永遠活得下來, 這樣夠明白了嗎?
"未來不確定"是我拿來堵你的路的, 免得讓你又想找台階下(你4/09 07:07那帖已經用過啦) ~
問我能不能掛保證? 你真的這麼有經驗有見地, 就說來聽聽怎麼樣幫AMD倒店, Intel永續稱霸世界規畫一下 
又怎麼樣防堵讓第二個 "AMD" 永遠不出現 ?
回帖何必避重就輕望文生義咧~ 不會發生的事情還講一堆如果如果,不知道是誰在那邊說爽的. 
看到現在還不知道反托拉斯法的影響, 樓上十幾位網兄的意見都是當沒看到?
如果能發生,怎麼不來分享一下您的雄才大略.
還要脅客戶跟廠商?  還縮減產品線只需要賣一種CPU,不需要多階層 不買拉倒是吧?
到現在還在認為只有競爭才能帶來降價與多元產品線?
你有沒有用心... |
"未來不確定"是你賭偶的路，別笑死人吧，一看就知道是你找台階下
說不會倒也是你，說未來不確定也是你，這也叫睹偶，笑死人
果然是看不懂中文的人，難怪會說出自打嘴巴還說是賭人的文章
就跟你說偶說那麼多你還看不懂嗎？偶不是說看不懂再說你還不是看不懂
前面去翻來看，看不懂你就去請教國文老師，偶愛莫能助了
連防堵第二個amd說那麼多還是看不懂，偶就在稍微提一下，授權
intel要脅廠商新聞都沒看過？這種人還跟偶提商業邏輯，烏龜邏輯吧，哈哈
其他偶看你也不是看不懂，裝傻逃避話題吧，哈哈
反托拉斯，反龜嗎，等到amd倒了，反龜嗎，慢慢反吧，反了又如何
就跟你說了，偶之前貼那麼多新聞，你認為他們都寫的都是錯的，要依照你的社會邏輯
你可以mail 給他們，說出你的大論，怎不見你在媒體上發表？啊你不是粉行，比那些新聞還屌，去發表吧，偶拭目以待