引用:
|
作者肌肉老爹
偶說了那麼多，你還在說可能獨大過程
你是看不懂中文嗎，自己往上翻，慢慢去看，看不懂偶再繼續說你還是看不懂
幾乎沒可能走上這條路，又說未來誰也不知道，說爽的嗎？兩條路都給你說玩了，是在找台階下嗎，你不是很了解市場，直接就說不可能啊。
商業邏輯，會賺錢，獨大就是最好的商業邏輯，就跟微軟一樣，爛嗎？爛，貴嗎？貴
還好他是軟體，還有所謂XX版，你可以選擇不用，但是最普及化的商業軟體都粉抱歉的幾乎只支援微軟，他這麼巨大，你咬他啊，你跟他說商業邏輯啊，幾年了，有誰爬起來過
還商業邏輯ㄋㄟ，哈哈
|
你自己先把樓上的全部文章手抄幾遍看個清楚再說吧~
我從頭都認為永遠不可能. 第二名競爭者(不管叫啥名字)永遠會存在, 永遠活得下來, 這樣夠明白了嗎?
"未來不確定"是我拿來堵你的路的, 免得讓你又想找台階下(你4/09 07:07那帖已經用過啦) ~
問我能不能掛保證? 你真的這麼有經驗有見地, 就說來聽聽怎麼樣幫AMD倒店, Intel永續稱霸世界規畫一下
又怎麼樣防堵讓第二個 "AMD" 永遠不出現 ?
回帖何必避重就輕望文生義咧~ 不會發生的事情還講一堆如果如果,不知道是誰在那邊說爽的.
看到現在還不知道反托拉斯法的影響, 樓上十幾位網兄的意見都是當沒看到?
如果能發生,怎麼不來分享一下您的雄才大略.
還要脅客戶跟廠商?
還縮減產品線只需要賣一種CPU,不需要多階層 不買拉倒是吧?
到現在還在認為只有競爭才能帶來降價與多元產品線?
你有沒有用心去分析過 產品線種類/規模, 定價策略,競爭關係與營收數字跟獲利數字等等的關連 ?
商業世界有這麼簡單獨大就是最賺錢, 那還需要有多如繁星的課程與理論嗎?
這種邏輯也能拿出來寫了好幾帖, 我當這是娛樂版去了
~ 繼續等您的高見!