瀏覽單個文章
vn514026
Senior Member
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: 台北市
文章: 1,123
引用:
作者ultraPC
-----------
關於ZOHAR兄所提出的TDP

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...e_11.html#sect0

裡面顯示出E8500全速33W,IDLE 3.4W,跟TDP 65W相距非常大

E6850全速也大概50W,IDLE 6.6W

6000X2 全速114W,IDLE 29.4W,所以跟TDP差不多

至於INTEL這麼省電,為何還要標示高的TDP? 這我也覺得很奇怪...
-----------
至於談到BE版上面有網友提到機房的例子,...

TDP 其實真義為散熱設計考量,而並非單單指耗電量; "Thermal Design Power" 也就是說這顆 CPU 的散熱條件為多少。Intel E8xxx Q9xxx 是 45nm,這兩系列的 TDP 雖說這樣掛,但事實上 Intel 附的原廠散熱器相比 65nm 已經變小變薄了,Intel 早就知道這種狀況,這麼貴的 CPU 還偷這麼點錢,鼓勵我們超頻自購散熱器嗎

至於 TDP 數字,事實上 AMD 玩類似數字遊戲行之有年了,比方說 X2 4000+ 65W TDP,但是 5200+ 也是 65W TDP,事實上 4000+ 絕對不可能耗電量為 65W,只不過 AMD 堅持的它的散熱設計考量為 65W TDP。當然,越高階的 CPU 其 TDP 就越有可能滿足"實際需求",所以 6400+ 125W TDP 幾乎就是完全符合實際耗電量

如果真的不想買 BE,又想低耗電其實可以自己買同速度 X2 手動降壓,我老弟 3600+ 跑 [email protected] 耗電量我拉出來量 12V+5V 是 38W。保護你的荷包、保護你的耳朵、保護地球,享受 AMD 的原廠風扇(AMD 原廠風扇設計比較好、比較安靜,還有不論 35W/45W/65W 風扇散熱器不變)。愛你所選、選你所愛,培養自己的能力,廠商提供你更多選擇,消費者有能力從眾多選擇中搭配,這就是對消費者最幸福的事了;不論你是跑在上網機還是動物機甚至是 Server,使用的是你而非廠商,不要太受這些商業術語影響 ...
 
舊 2008-04-09, 09:22 PM #42
回應時引用此文章
vn514026離線中