Major Member
|
引用:
作者chan15
怎麼會矛盾
我想闡述的事實只有一個,就是油價解凍是對大多數人有利的
後面的一些討論跟舉例已經下好幾個交流道了
像他舉台中的例子,台中沒有公車嗎? 台中有交通不便嗎?
那為什麼不舉墾丁?
真的要更深分析的話還得加入很多客觀因素
像是生活習慣,用路習慣
假設台北跟台南汽車跟人口密度比成正比
但台南人生活習慣開車使用率沒台北人高,那解凍漲的受益比利誰比較高? 你懂我意思嗎
總而言之就是如果因為油價凍漲因此要全民買單的話
絕對是個錯誤的方向
|
我很好奇
所謂油價解凍對大多數人有利
油價凍漲絕對是個錯誤方向
結論是怎麼得到的?
有沒有明確的數據?估計的也可以
例如 凍漲每人每年必須多負擔10000
解凍每人每年必須多負擔8000
這樣才能清楚知道凍漲還是解凍好
解凍對用油少的人當然比較公平
也可以鼓勵大家多用大眾運輸
可是因為油價上漲造成的物價上漲也必須考慮
否則解凍後的損失 要是多於凍漲的損失
那還不如不要解 雖然看起來不公平
|