瀏覽單個文章
EANCK
*停權中*
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
引用:
作者Raziel
well....YES and NO.

先不用說放不放對手一馬. 降價本來就是會常態發生的事情, 跟是否intel vs AMD無關.
不管功能多強, 不同產品價格區間本來就會有不同客戶. 就算C2D效能可以八死X2,
但是低價區間客戶就是想要一兩千夠用的東西, 不管你多強或是多弱, 只要想抓這群客戶,
intel效能就算強三倍也是要閹下來賣低價的. 所以價格的因素跟目標客戶有關.

另外,新產品的需求不是來自競爭對手, 最核心的因素是來自客戶需求.
舉過一個例子, 如果只需要單核CPU就夠跑ebay的database,那做出原生四核也是沒意義

況且上市公司有它的壓力要每季的財報, 既要meet業績滿足股東又要滿足未來客戶的需求
那就必須要不斷有新產品持續刺激消費, 那自然會有舊產品淘汰的週期.
產品線一拉長,想要不跟自己產品互卡, 除了把產品多樣化,漸次做價差/停產之外還能有別招嗎?

試想如果五年內都只有965板子可買,最高一樣只...


網兄提到3個我認為値得考量的重點,
1.和AMD無關,降價本來就是會常態發生的事情,價格的因素跟目標客戶有關.
2.新產品的需求不是來自競爭對手, 最核心的因素是來自客戶需求.
3.必須要不斷有新產品持續刺激消費, 那自然會有舊產品淘汰的週期.

我在選擇投資對象時,曾經看到過這些個層面的問題,但是後來選擇忽視了。
影響事件發生的原因很少只有1個,這些複數原因中存在著"影響比例"的關係,
當我以投資者、玩家、純使用者的眼光來思考時,
發現3者間重視的項目、比例是不一樣的,所要探討的廣度與深度有相當大的差距。

從2家公司2006Q1~2008Q1發布的降價訊息、新品發表週期,
再比較2000~2008Q1的新品發表週期,
可以很明顯的觀察到最大的推因就是強勁對手的存在,
當某個時期AMD不強勁時,intel出招的力道就會放緩。
舊 2008-04-07, 06:38 PM #23
回應時引用此文章
EANCK離線中