well....YES and NO.

先不用說放不放對手一馬. 降價本來就是會常態發生的事情, 跟是否intel vs AMD無關.
不管功能多強, 不同產品價格區間本來就會有不同客戶. 就算C2D效能可以八死X2,
但是低價區間客戶就是想要一兩千夠用的東西, 不管你多強或是多弱, 只要想抓這群客戶,
intel效能就算強三倍也是要閹下來賣低價的. 所以價格的因素跟目標客戶有關.

另外,新產品的需求不是來自競爭對手, 最核心的因素是來自客戶需求.
舉過一個例子, 如果只需要單核CPU就夠跑ebay的database,那做出原生四核也是沒意義

況且上市公司有它的壓力要每季的財報, 既要meet業績滿足股東又要滿足未來客戶的需求
那就必須要不斷有新產品持續刺激消費, 那自然會有舊產品淘汰的週期.
產品線一拉長,想要不跟自己產品互卡, 除了把產品多樣化,漸次做價差/停產之外還能有別招嗎?

試想如果五年內都只有965板子可買,最高一樣只有3.0G C2D可用, 主機板沒壞, 你五年裡
還會有什麼電腦產品消費? intel或許熬得下, 但其他廠商都不用活啦?
需要競爭對手的催促是其次的, 有新品才有新消費,廠商才有生意做,這才是真道理.

所以誠如微軟如此有絕對優勢的廠商, 它還是會有新產品/有降價的動作,這是再自然不過的,
本來就不必要靠競爭對手. AMD不管強或弱, intel還是持續會有新產品,依舊會持續降價.
不要說AMD要是多弱我們就會在用三四萬的P4, intel自己已經進了老鼠籠,不往前跑都不行.