Bee兄的意思是沒有要鄙視兩位老影星
倒是呢...
我覺得日子一久來
這兩位影星反而在網路上過譽了

不曉得大家有沒有注意觀察
其實這一幫影星的演繹方式都差不多
不管演啥角色
差不多劇中人物就是換個職業而已
說話的神韻和表情都差不多
要說精彩要說演技
我再也看不到有啥過人之處

當然
要說演技這兩位都有高峰過
艾爾因為女人香得獎
那才是我真正看到不一樣的艾爾
勞勃因為七、八○一堆多樣性的演出獲得讚賞
那也是因為角色有突破性
其餘大多數的電影
我實在看不出在表現角色的張力上有什麼不同

就像梅爾吉柏遜常常會有歇斯底里失神的表情(演古裝演警察都差不多)
就像丹佐華盛頓常常會有皮大笑肉不笑的詮釋(演保鑣演警察都差不多)
就像傑克尼克遜常常會有笑裡藏刀詭異的演出(演富翁演老大都差不多)
如果你找傑克尼克遜去演阿甘當然不適合
但是如果演出成果獲得大家的共鳴
那肯定是他演藝事業上的大成就
因此現在常常變成某角色覺得應該找誰而去找他
結果調性都差不多
演員也就沒啥突破
而非一個演員能依照各種不一樣的角色去做改變
湯姆克魯斯也是因此嘗試落日殺神的反派角色(英雄演久了很多人也看了開始倦怠)
只是成績沒預想中的好而已
如果沒有挑到好角色
說真的已經沒有什麼突破
大家講演技我已經搞不清楚是從何種角度下去看
差不多只剩下曾有輝煌累積下來的明星魅力

黃秋生、羅賓威廉斯、湯姆漢克、愛德華諾頓、丹尼爾戴路易斯......等等
算是比較能依著不同角色心理下去做變化的演員
但很多演員演出都漸趨於低調
或許也是沒啥鮮明的好角色可以發揮了
艾爾與勞勃不是不好
而是老了
戲路自然變狹隘

我不知道大家懂不懂我的意思
就試想木村拓哉演律師、演鋼琴家、演曲棍球選手一些有的沒的
你覺得....
除了職業不同外
有啥不一樣？