油價凍漲固然是好的，眼前的民生危機解除，但是畢竟治標不治本，違反自由市場機制。有些人說什麼台北市以外的都不是人，或是解凍會衝擊民生物資，但是不知道大家有沒有想過，油價當然可以繼續凍漲，問題是要凍漲到何年何月何日??政府用來補貼的也是你們的錢，只是你們看不到，不代表沒用到你們無形的資產。持續的凍漲背後隱藏的危機是看不見的，凍漲只能一時不可一世。

另外又扯到城鄉差距，其實根本就跟城鄉差距沒有關係，會開車騎車的還是照騎，君不見台北大眾運輸多發達，汽車機車計程車有減少乎?大家都是貪圖方便，讓油價來制衡汽/機車數量也未嘗不是件好事，本來就是使用者付費，多用油的多付錢，理所當然。也許解凍油價會衝擊民生物資，讓小老百姓不好過(我也是小老百姓，賺的少生活開銷多)，可是世界各國都是一般的情形，要政府舉債讓大家過好日子似乎也過於本末倒置，應該另覓良方。

補貼不補貼 對有錢人衝擊本來就小，這都是M型化社會必然的貧富不均，你補貼是他們多賺，窮人少苦；不補貼是他們少賺，窮人多苦。也許我們該學習對面早些日子的那一套方法，讓大家"均富"，問題我想就會少很多了。

當然，若是如標題所言一次漲足我覺得風險有點過大，不過就我了解應該會有新的浮動油價機制來制衡市場，希望將來會有多套配合措施，緩慢進行，避免衝擊市場經濟。