引用:
作者EANCK
看完所有測試文獻之後,(暫不討論價格)
發現所有數據都不代表AMD的新產品有競爭力。
由於數據不足,僅僅只能比較出Phenom 9850和Q6600相近而已,
不,整體來說還是遜色一籌。
在效能上,Phenom 9850強沒強多少(3%以內),較強的項目也沒幾項,
倒是弱項佔多數,弱可以弱上明顯一截(5%以上,甚至超過15%)。
再來是耗電量,雖實驗條件不嚴謹,數據參考性不足,但重點是完全看不出Phenom 9850有優勢。
因此,本人認為Phenom 9850的售價若為Q6600的8成以下,C/P值才開始有競爭力。
7成以下才能刺激多數消費者購買。
AMD的股價估計還會繼續沉淪.............
|
我也這麼認為,產品的好壞不是由效能決定,而是由價格決定
就算兩者效能相近,價格相同,沒理由買個耗電量高很多的東西
就像買車一樣,沒人會買動力輸出相同,卻比較耗油的那台吧?
9850等K10大軍在台灣能見度開時,Q6600的售價大概只有6500元
9850賣8折價,6500*0.8=5200元,剩下的產品線怎麼擺?
看來售價的定位考驗著AMD的智慧