對阿~僅看用料的大概都LAG很久了,今年都在拼新技術

回到最基本的
一片主機板在整台主機內該是扮演什麼樣的角色?
裝飾?
還是能穩穩的過完保固期?

用上一堆固態電容就會比較好?
以前一片5千塊的主機板在桌上型的都幾近是高階板,
現在5千能買張高階板嗎?
羊毛出在羊身上,

本來能以1000元的成本製造並穩定的通過廠商保期,如今成本的增加造成如今的現況?
那些好料還不就是拉高並被炒做使固有的成本價格增加,廠商轉嫁到消費者身上
別說我太偏袒
實際上
技嘉就有因為豪氣的灑上(超規)的高級零件而減少故障率嗎?有因此減少改版次數嗎?
華碩就有因為小氣的不跟進而使原有的標準效能嚴重縮缸差距甚大,並需要次次改版解決嗎?
這難道不是技術的一部分嗎?


ASUS一片主機板7000
GIGA一片主機板6000
能用一次7000解決的問題誰希望拿出買兩次6000的主機板來解決?
有本事以原價賣給門外漢外，二手主機板得以脫一層殼賣，版本太舊又得再脫一層殼賣，
這是一筆7000能解決的事情嗎？

僅看用料早就是很膚淺的事情,
要以成語來形容的話
華碩能做到事半工倍；但技嘉呢？他靠的是什麼來彌補這差距？不就是眼睛看的到的料?

就拿這兩家近期對拼的省電技術比對,
各有各的理論,但誰做的好?這難到就不是技術嗎?
有效率的技術比單純增加厚重的成本更有利潤

用料差的標準在哪？無論60分70分，90分以下就是不及格?
華碩或許沒有用上跟技嘉同等級的料，但那就是用料差嗎？
MSI往哪擺?

使成品的固有成本增加,卻沒有相對的減少並解決問題,這樣的主機板能說是技術好嗎?

最真實的狀況早就反映在市場的價格上,沒點本事敢賣的貴嗎?

我是記得有段時間技嘉為了洗脫老二形象刻意賣的比華碩貴,
但最後咧?有改變嗎?
GIGA一次次的改版就像creative不更新軟體問題一次次的賣,
為了增進銷售量是吧?誰受的了?