瀏覽單個文章
小鍋子
Basic Member
 
小鍋子的大頭照
 

加入日期: Jan 2008
文章: 18
引用:
作者小建
首先有幾點想釐清的...
台北縣、台北市這兩個區域加起來的人口數,遠高於300萬!
更不用說其他台中,高雄等都會區加起來的人口數總和了。
用中油挹注的財務來照顧偏僻地區的交通絕對是對的方向,但請您討論那些連公車都沒有的地方時,也能清楚提出來是哪些地方,而不適合僅提到少數極端,來影響國家大方向的決策。(目前的方向似乎都著重在隨油徵收稅收&合理反映油價),再針對弱勢地區與民眾做補貼。
其實以往以來,台灣過於重視公路的交通方向,造成私有車過於氾濫。以致於今天造成空氣污染與暖化的苦果... 早該調整了!
慢慢透反映油價,把資源挪到大眾交通運輸,增加都會區停車費...
都是一步步該走的方向。
相信這些政策方向對於習慣自用車的便利的人來說一定很不爽。但是...
國家考量點跟民眾個人的考量點本來就不同的...。


請問小建大
只有台北台中高雄人是人
宜花東都不是人嗎?
你要不要來看看這邊的大眾運輸工具?
公車?大一點的鄉鎮半小時一班啦 小一點的?誰管你阿

全台灣真的有堪用的大眾運輸工具的恐怕也只有那三個縣市了

要漲可以阿
鄉下地方多分一點錢來弄好大眾運輸嘛
舊 2008-04-05, 06:35 PM #97
回應時引用此文章
小鍋子離線中