虛擬化至少對鵝這類搞server者主要的意義應該是downtime方面的考量(至於performance並不一定是重點 ),不管host的H/W和S/W如何變動(主要還是指OS),只要有可用的host,guest就只是storage上的image file,不愁找不到平台run,尤其是不用擔心N年後找不到能跑特定OS/AP的平台 ....以此看來,讓guest能直接控制H/W其實和前面的目標恐怕是有所抵觸的,so you know....BTW,以下是分別在guest和host上run fritz的結果,左側是在guest上(因為VirtualBox似乎還不支援SMP,所以只看到一個CPU),右側是在host上(看到兩棵CPU,只用一棵),對這類比較吃CPU而非I/O的AP來說,虛擬化的效果看來還算不錯就是了....

Fritz result

PS:鵝知道VirtualBox default為何要把SVM/VMX關掉了,當鵝把NB上的Mobile SP3600(1x2GHz,L2:256K,不支援SVM)換成TL50(2x1.6GHz,L2:2x256K,支援SVM),linux的guest可以跑的不錯(而且SVM看來的確有發揮作用),但對照組的M$ Win就不work了,還好這對鵝來說不是重點就是了....