引用:
|
作者野口隆史
你不了解arch的作法，會被放進官方源理的東西都是已經在test源理通過測試的東西
我自己基於穩定的理由，我的arch不會使用test源裡面的東西
會被更新安裝的軟體不會是pidgin 2.4beta也不會是openoffice.org 2.4beta這類的東西
它真正更新的都是正式release的版本，而且都是從test源裡經過測試才會放到正式源裡的版本
所以我用arch用的很爽，要做白老鼠要做beta狂人
自己...
|
所以?? Debian 一樣有 stable, unstable, test 可以選
若 pidgin release 不到一天, arch linux 馬上就出現 pidgin
那這個 distro 說他有 大量測試過, 我不相信
Debian 的 deb 內容是什麼我根本不在乎
只要我不從 debian 以外的站下載 deb 檔就可以了
Arch Linux 一樣解不了 主站被 hack 的問題!!
引用:
|
作者野口隆史
希望你仔細看一下PKGBUILD裡面的內容
arch的PKGBUILD就相當於gentoo的ebuild文件
裡面清楚的記載了哪裡下載原碼/二進位打包還有怎麼編譯安裝等資訊
如果軟體更新了，你自己修改一下PKGBUILD的內容，就可以升級到新版
根本不會有你所說的問題，與ebuild相比arch簡化了gentoo那些複雜的動作
經過自行編譯的gentoo根本沒有任和證據顯示效率上可以快過同樣也是i686編譯的archlinux
既然無法快過arch，何必浪費時間在無趣的編譯上？
而且gentoo的編譯不適幾分鐘幾個小時就可以完成的事情
有些硬體比較慢的，編個幾天才編完是常有的事
|
根本不是要比較 Gentoo & Arch Linux
你講的那些 Arch tar ball 對我來說, 沒有任何意義可言
我相信你也不會一個個抓 PKGBUILD 內容, 自己編譯看看是不是沒被 hack 過
那些東西沒有太大意義
你再怎麼編, 也不會快過重寫, 或換一台機器來的快
引用:
|
作者野口隆史
不是每個軟體都有提供source code的
有些商業應用軟體只提供二進制已經打包好的給你
根本不會給你source code，等到源裡有我真的不知道要等到什麼時候
|
所以? Debian 不能解這問題
所以 Arch Linux 可以變出原始碼? XD
我也說了, 除了等之外, 有原始碼當然是編譯, 不然就只能等
別無它法, 與 Distro 無關
我不否認 i386 編譯成 i686 會比較快
不過, 那個快不過重寫 或是換一台機器來的快