引用:
|
作者dou0228
用多久其實不是重點, 除非你用到新版加的功能
或是2.6.22-14 有重大 bug 非更新不可
不然對一般使用者, 根本查覺不出來差別, 也不會想去看 kernel changelog
若說人力不足, 不想用 Ubuntu 可以理解, 但是說 kernel 舊.. 還好
真的要說, 要看一下 2.2 的 kernel, 那才是真的孤兒 :P
2.2.27-rc2 - 2005 年到現在沒再動了
是很即時沒錯, 不過.. 能確定他沒問題嗎? XD
有好有壞, 但這很明顯, ArchLinux 應無法成為 Server 第一首選
|
我前面說了，大部分的使用者是喜新厭舊的
看著版本比較新用著心裡就爽了(我自己就是)
如果真的有問題自己移除裝回舊版本不就沒事了
也不需要鎖定什麼版本，你可以只做你想做的更新
真的要比的話，arch的pacman其實是比apt-get優秀的
deb的打包方式其實是種黑箱作業，如果你用debian或者是ubuntu
遇到想要更新的軟體而源裡又沒有，你只能上cn99之類的deb收集網站
但是你根本不知道做這些打包的人他們心裡在想什麼
你根本不知道deb包裡的編譯內容是怎麼寫的！
如果我是一個壞人，我可以在deb裡寫上一些如rf之類的命令
或者是加入木馬程式，使用者根本完全不知道會有這些命令的存在
而arch就不同了，它優秀的打包系統讓每個使用者都可以知道這個打包內的編譯指令是如何寫
完全透明公開，要是有人在PKGBUILD作怪，馬上就會被抓包了，換做是deb你覺得可以嗎？
http://aur.archlinux.org/packages/s...athlon/PKGBUILD
至於能不能把arch做為server的首選
我覺得這個問題要看用的人是誰，就我自己的能力
我不覺得架server使用arch會有什麼太大的問題
除了缺乏商業的技術支援外，用arch架server的效率
反而還比那些使用i386/i486/i586編譯的發行版效率要高
尤其是在CPU只有1Ghz以下的老機器差別更是大！
引用:
|
作者s1300045
沒錯喔。所以才說其實這次比賽的輸贏意義並不大，因為連使用者的行為都計算進去了。
|
這其實是時間的問題，而不是那些所謂駭客的人行不行的問題
而且藉由這個活動讓你知道有個系統兩分鐘就被攻破
有個系統三天內還無法攻破，這就是這個比賽最大的意義