這不是來討戰的，我只對我懂的東西發表評論，當然有些陳述可能不盡確實，一來有些東西年代久遠可能記錯了，二來小弟才疏學淺，遺漏之處在所難免，如果有講錯的地方，請劈小力一點。

我最早摸 FreeBSD 約在十年前，而 Linux 就更早了，大概是交大出雲觀CD那時，我用 3 1/2" 的磁片把 Linux 裝起來玩過一下子，對於大家的一些誤解，我想有必要說清楚一些我所知道的事。

第一，Ubuntu 7.1 (Gusty) 不能算舊，因為一樣是使用 2.6.x kernel，而且 Ubuntu 8 也還沒出來，這樣講法似乎有過度抬舉 Linux 之嫌，我認為一個 kernel 要經過一個世代，才有資格說是舊，例如 2.4.x 我們才有資格說是舊的，我從來都不記得現在到底小版號出到幾號，有時間去記那個東西，還不如去記 2.4.x 與 2.6.x 有什麼不一樣的地方，像 preemptive, i/o scheduling 等等，別老在小地方做文章，你去翻 Linux Kernel Development 跟 Understand Linux Kernel 的書，沒人在跟你講小版號的東西，全部都是在講 2.4 跟 2.6 的不同，FreeBSD 小版號更新不像 Linux 那麼勤，我都沒在記了，更何況是 Linux 這種大概一個月就改一次小版號的東西。

第二，FreeBSD 並不是當所有伺服器都是很強的，在 4 版時，我曾經碰過一個很困擾的問題，當然這個問題在 5 版之後就解決了，而 Linux 完全沒這個困擾，這是我第一次深刻體驗到『廟堂與市集』的差異。這就是 FreeBSD 與 Linux 不同的關鍵字，有興趣的人自己去找文章來看吧。當然這兩者之間，細部的差異我可以講更多，但是沒在玩的人大概也沒什麼興趣聽。

第三，FreeBSD 做為一個網路伺服器的確是較佳，那是因為 FreeBSD/NetBSD/OpenBSD 都是繼承了原來的 BSD 4.3 原生架構，像是知名的 socket sub-system 最早都是來自於 BSD 的，這也是為什麼會有人說 FreeBSD 的網路性能較佳。

第四，做為一個伺服器，FreeBSD 大部份來說是比 Linux 優秀很多，無論是在系統更新上所需要耗費的維護精力與安全性上都比 Linux 優秀，但做為一個桌面系統，FreeBSD 需要花很大的功夫去設置，這一點許多 Linux Distribution 比 FreeBSD 方便太多了，如果是初學者，還是建議玩 Ubuntu 吧，這東西是我見過最簡單的 Linux。

第五，我到現在還找不到比 FreeBSD 的 Ports/Package 系統更好用的更新系統，無論是 APT, YUM 什麼的，通通都不是 Ports/Package 的對手。我猜你可能想說 Gentoo Linux，那種抄襲卻只做一半的東西，你覺得要拿出來講嗎？不過身為第一個向 Ports 看齊的 Linux，我們還是要尊敬一下 Gentoo 原創者當初的構想。我很坦白的說，Ports/Package 是我從 FreeBSD 2 版用到現在 7 版的唯一理由，理由不用多，一個就夠了。

第六，Mac OS X 是 Based on FreeBSD 沒錯，因為 BSD License 的寬鬆程度比 GPL 有過之而無不及，我想這也是 Mac OS X 用 FreeBSD 當 kernel 的原因之一，但這並不能說 Mac OS X 等於 FreeBSD，最多只能說 Mac OS X 是架構於 FreeBSD 之上的。