pcboy2，我有放上文章的PDF檔的下載位址，因為原來的Word檔太大，上傳時很慢，不知您覺得可行嗎？不過，還是先謝謝您與Aegean。

cmwang應該是真正的好手，也是我發表文章的目的，找到可以請教的同好。

您提供的確實可以比較VT-x/Pacifica有支援與未支援的差異，在此順便請教一個問題，

如何追蹤從Guest OS發出System Call，是否有正確定經過中斷、例外處理等，而且分別在開啟VT-x/Pacifica(也就是純軟體與硬體輔助指令比較)的環境下都測試。

以前另一個測試過程中，使用Intel Q6600、Intel D975XBX、DDR2-667共4GB、兩顆WD萬轉SATA硬碟(沒有Raid)，安裝XenServer 3.0.1做為伺服器，client用GbE網路串接。其上安裝Windows Server 2003 R2標準版、企業版與Windows XP SP2等3部虛擬機器，雖然穩定但都出現運作遲頓的現象。(有開啟Intel VT-x)

原本以為硬碟是瓶頸，所以將虛擬機器都放在Gigabyte的i-RAM上，問題還是一樣，連遲頓的時間都相同，反複試了其他調校方式都沒效果，才覺得問題在VT-x是否有問題，因為這顆Q6600還是工程版。

如果能知道如何追蹤的方法，或許可以找到理想的虛擬化調校步驟，也讓大家參考。
在此之前，朋友用Benchmark測試過這部主機，數據都還不錯，所以才覺得怪異。

先謝謝cmwang給的VirtualBox測試方法，有機會我再了解手冊上為何不建議開VT-x/Pacifica。VirtualBox也很不錯，安裝後容易上手。