"i/o已支援虛擬化了嗎，我覺的i/o能解決的話，企業才較有興趣引入"

還沒，AMD與Intel才在Roadmap中提到I/O虛擬化的規畫，產品還得等明年以後。

不過，可以確定虛擬化是未來趨勢，因為AMD和Intel大力投入，是不可能回頭的。

我也認同「bij831」，至少要等AMD與Intel在晶片組也支援I/O虛擬化，再評估是否要用虛擬化方案，因為這個做法會改變企業的基礎架構。還有，這是花錢讓IT部門玩新技術，不是替公司賺錢...

不過，就算硬體輔助(hardware assisted)都完成了，還有另一個重要問題：虛擬磁碟檔案標準。網友不妨想一想，如果企業已經將伺服器集中到VMware ESX Server，因為某些原因要改用XenServer，怎麼辦？

V2V(Virtual to Virtual)線上遷移，可是虛擬磁碟不相容，風險要如何評估？

VMware ESX Server與XenServer底層都不用Host OS，所以伺服器都被綁在虛擬化軟體上，這時候會發現系統被綁在特定廠商的產品，動彈不得。就好像用了Windows平臺，就難以改成Linux系統了。(XenServer是Hypervisor，不需要Host OS，所以更換時是類似平臺轉換)

另一個值得研究的廠商是Oracle，在去年底剛提出Oracle VM(也是根源於Xen)，官方網路上可以免費下載使用，但技術支援要收費。

一來是Oracle已經有作業系統(Oracle Linux，根源於Red Hat)、中介伺服器、資料庫、以及ERP/CRM/APS等，微軟有的Oracle也有了，但Oracle強的ERP、人力資源、先進排程等，微軟比不上。二來是臺灣很多製造業，使用ERP/APS不少，未來這類伺服器要虛擬化，Oracle會是龍頭廠商。ERP/CRM/APS能虛擬化，才能看出廠商功力，畢竟這上面有許多即時線上交易檔，遷移時不漏失資料，虛擬化後又要保持原本效能，不容易...

除了貴，還是貴以外...只是用得起Oracle ERP/APS與資料庫，應該不擔心價格吧...