小龐網友：

不是您買的CPU沒有發揮效益，而是這些指令集發揮功能時，您沒有察覺罷了。

此外，不論是Intel Vanderpool或AMD Pacifica等，都是一種硬體輔助(hardware-assisted)虛擬化的指令，讓目前完全

僅依賴虛擬化軟體(如VMware、Xen、Virtual Iron...)處理某些特權指令所發出的中斷(interrupt)時，降低虛擬化軟體

運算所造成的資源損耗。

也就是說，在沒有VT或Pacifica指令集的處理器時，虛擬化的所有工作都由軟體來做。當虛擬機器經常發出特權指令需求

時，虛擬化軟體必須準確地攔截中斷要求，並做出例外處理(exception handler)，就跟一般純粹硬體的做法相同，只是

這時候都由軟體來完成。不過，虛擬化軟體可能因為高負載而出問題，例如發生例外時沒有給予處理，虛擬機器就會不知

所措，好像當機般。

一般使用者比較難以感受到VT或Pacifica指令所帶來的優點，其使用對象主要是給企業當成入門級伺服器做為虛擬化平臺

使用，當伺服器集中化時才會感受到硬體指令輔助下，虛擬機器有較高的可靠度。畢竟，在處理器增加指令集不是開玩笑

，不像軟體增加功能般簡單，不用就刪除新功能的程式碼就好，而是投入晶圓廠大量生產的，這是在燒錢。

換個方向來看，也多虧Intel與AMD在個人電腦使用的泛用型處理器能內建虛擬化指令，讓一般使用者也可以模擬企業的伺

服器環境，對於經常開發J2EE或n-tier等應用系統的開發工程師來說，這是一大福因呢。

補充說明，軟、硬體廠商都在佈局虛擬化應用，像是Oracle、IBM、Sun、EMC/VMware、Citrix/Xen，以及Intel、AMD等。

Intel也學習AMD要生產原生4核心處理器，並內建記憶體控制器，接下來也才能再學AMD K10內建NPT(Nested Page

Tables)，不然在虛擬化應用市場，Intel平臺會落後AMD。AMD使用Alpha的技術反而顯得很有先見之明。

近來Intel、AMD陸續完成虛擬化時記憶體管理所需的重要指令，接下來是I/O的部份了。兩家都有提出IOMMU指令集的計畫

(AMD就稱為IOMMU，Intel則是VT-d)，不過短期內還看不到產品。可能這個時候，iSCSI或SAN等儲存系統廠商也會加入虛

擬化戰局吧，這方面來看，EMC先併購VMware也是很有先見之明吧。

記憶體與I/O等指令集都有了，應用虛擬化做伺服器集中管理，才能有效能的效益。在這個進展中，可能還要解決一些問

題，就是虛擬機器在Intel VT和AMD Pacifica平臺不相容，以及虛擬磁碟檔案標準等，未來在伺服器集中與遷移時，可能

都會面臨相容性的議題。所以現在使用虛擬化，彷彿繳錢給軟體供應商，因為x86架構先天不適合用來虛擬化，要不斷地

修改。

相關的文章可以請網友參考Kevin P. Lawton所寫的「Running multiple operating systems concurrently on an IA32

PC using virtualization techniques」。