引用:
|
作者mtgtimewalker
只針對這一段來回，其他恕刪。
superluminal space expansion是由廣義相對論的數學式子及紅位移的觀察結果導出來的結論，而你所提的「無從溝通，所以無從證實」的問題，事實上只說明了一件事：在遙遠的宇宙有一個點，superluminal space expansion理論說因為空間的擴張讓那個點以超過光速的速度遠離我們，所以我們並沒有辦法對那個點作出觀察﹝要注意的是是因為空間的擴張才超越光速，並不是物體本身以超光速在移動﹞。你的問題可以合理地提出一個結論並闡述：我們永遠那邊是不是真有一個星體。但是你的問題並沒有辦法從數學上去說明superluminal space expansion這個理論哪裡不對。因為重點不是那邊有沒有星體，而是空間本身是不是在擴張。
此外，個人覺得拿magnetic monopole來做為例子說明「理論上是可以存在，但是因為沒有實驗證明，所以不能說是必然存在」是不太恰當的。如我上面所述，superlumi...
|
對嘛 所以妳們為什麼不能就直接的告訴 refe兄, 廣義相對論不能解決他問的那個問題. (就是我說的兩個星體相互遠離的速度超過光速時, 根本無從得知對方是否存在這件事情, 這樣簡化的問題根本就在狹義相對論的適用範圍裡)這樣不是簡單明瞭嗎 ? 我並沒有質疑你一再重複的superluminal space expansion 有錯誤.我對廣義相對論只有粗淺的了解, 如果因為空間擴張這樣真的導致了宇宙中某個孤立的星球相對於任一個慣性作標系的速度大過光速, 這樣狹義相對論不就是垮台了嗎 ? 這樣的設想不就是從廣義相對論出發然後直接扼殺了狹義相對論嗎 ? 這有超出狹義相對論的適用範圍嗎 ? 我想沒有吧.
另外你也提到是空間擴張超過光速, 但星球本身相對於慣性座標系的移動則沒有. 那這樣又為什麼會有 兩星球遠離的速度超過光速的解釋呢 ? 我的論述是: 兩個各自相對於慣性座標系速度小於光速的質點A與B 自A上面觀測B的運動速度恆不大於光速. <== 這個論述不需要引入廣義相對論 狹義相對論足以. 但這樣不就跟橡皮筋的例子有所牴觸了嗎 ?
例子很難有完美無瑕的. 請多包涵. 我腦子裡想拿來對比的例子有不少. 但是我的所學還是不足. 無法舉出合適的例子 貽笑大方了. 應是要說的話 一般教科書上用來舉重力造成空間扭曲的例子都是用重球放在沙發上的圖例, 又或者介紹原子模型都會用 行星模型 這些不也都不完美嗎 ?