只針對這一段來回，其他恕刪。

superluminal space expansion是由廣義相對論的數學式子及紅位移的觀察結果導出來的結論，而你所提的「無從溝通，所以無從證實」的問題，事實上只說明了一件事：在遙遠的宇宙有一個點，superluminal space expansion理論說因為空間的擴張讓那個點以超過光速的速度遠離我們，所以我們並沒有辦法對那個點作出觀察﹝要注意的是是因為空間的擴張才超越光速，並不是物體本身以超光速在移動﹞。你的問題可以合理地提出一個結論並闡述：我們永遠那邊是不是真有一個星體。但是你的問題並沒有辦法從數學上去說明superluminal space expansion這個理論哪裡不對。因為重點不是那邊有沒有星體，而是空間本身是不是在擴張。

此外，個人覺得拿magnetic monopole來做為例子說明「理論上是可以存在，但是因為沒有實驗證明，所以不能說是必然存在」是不太恰當的。如我上面所述，superluminal space expansion並不是一個單從假設出發去構築出來的理論。廣義相對論說明了宇宙本身不是靜止的，加上紅位移的星體遠離觀察，從這兩者可以驗證的基礎出發才有了superluminal space expansion的結論，只是這結論帶有「無法觀察」的原罪而已。而magnetic monopole則是在目前仍不完整的粒子理論中一個很方面的概念，目前的粒子理論並不是說理論上有magnetic monopole存在，而是如果確實存在的話，剛好可以填補目前粒子理論所欠缺的不完整的部分。這兩者之間，我想是有很大的差異的。