引用:
|
作者奶油銓
PS: 量子物理與量子力學是兩種不同的層次的吧. 就像普物有力學, 古典力學也是力學. 這兩者雖有重複但切入點不同. 前文有人提到外國學校不分Quantum Physics and Quantum Mechanics. 但說不定他門的課程設計是 Quantum Mechanics I 主要是別人 Quantum Physics 的內容. 至少市面上可以買到的書籍 這兩者還是有分的,因為講述的內容不同. 真的有唸過的就知道了. 沒唸過的不要亂起鬨. 這樣的分類在物理系很常見再比方說 電磁學(electrodynamics) 與古典電動力學(classical electrodynamics). 不會有人認為這兩者傳授的內容是相同的吧.
|
先說了兩種到底差在那,
偶也不知道,
所以偶花了一點時間去 google 了一下,
得到以下三類的資訊.
1. 以 wikipedia 來說, 這兩者沒有分別, 搜尋 Quantum Mechanics 或者 Quantum Physics 都是到同一個主題.
Quantum Mechanics
2. 同時偶也用了 google 的字典搜尋功能,
分別找尋了兩者的定義,
Quantum mechanics
Quantum Physics
基本上就本討論所出現的內容來說, 根本人所能理解的範圍來說, 這兩個的解釋也是一樣的.
3. 偶也用了 google 最基本的搜尋功能, 同時搜尋了 "Quantum Physics"#"Quantum mechanics"#"difference" 來看看有沒有類似的相關討論.
偶看到的以針對這兩者不同做討論的有兩則.
http://www.physicsforums.com/archiv...p/t-113809.html
http://www.physicsforums.com/archiv...hp/t-90002.html
根據這兩篇討論, 這兩者則是在廣泛的使用中,
有沒有差別, 要看使用的人本身有沒有意圖要用來意指不同的內容,
不管事在深度上還是廣度上的意義,
而事實上也是有人並不在乎這兩者的分別,
而是把重點放在實際的內容上面.
綜觀以上基本的搜尋,
還有目前本版討論的內容來看,
爭辯 Quantum Physics, Quantum mechanics 有什麼不同是沒什麼意義的,
因為根本還沒有人在內容上, 有敘述到有需要分辨兩者不同的需要.
有些人提出兩者不同也只是想說類似, "物理" 跟 "基礎物理" 不一樣,
但是根據本討論沒有意義,
因為本討論的的內容其實大概兩者都還夠不上,
差不多就 wiki 裡面兩者沒有分別的水平而已.
所以偶認為對兩者意義不同有很強認知的人,
應該以實際的討論的 "內容" 來做出到底所指的不同處在哪,
不然其實不管同與不同, 都是在 "打嘴砲" 而已,
對於本討論的 Quantum Physics 或者 Quantum mechanics 來說沒有任何內容上的意義.