引用:
|
作者Adsmt
這裡應該是指薛丁格波函數，而非測不準原理。測不準原理指的是對於一個粒子無法準確得到他的速度和位置。
波函數描述一個量子系統的狀態時，是可預期而非隨機的。但事實上在觀測上時，我們只能得到所有疊加狀態的其中一個可能，而且是隨機的，無法預測。
這和巨觀世界的直覺大相徑庭，因為我們不會看到一顆棒球有這種特性（出現位置是隨機的）。
早期科學家使用根本哈根詮釋來解釋這個問題（略過，有興趣自行查閱）；後來艾佛雷特則提出了一個劃時代的詮釋－－多重世界詮釋。
老實說這個詮釋很驚人很劃時代，可惜艾佛雷特運氣不好，遭到許多知名物理學家反對，即使至今多重世界理論已被許多物理學家接受，卻仍然爭論不休。
多重世界理論並不下於相對論的迷人和開創性，這裡就簡化他的詮釋，我直接以骰子來解釋。
艾佛雷特認為，當我們擲下一顆股子時，其實世界同時分成了六個世界，每個世界...
|
不小心把Schrodinger Equation講成uncertainty principle...真不好意思，感謝指正
個人對於多重世界理論的看法是﹝以及其他所有試著解釋這個paradox的理論﹞，在所辯證的東西到達這種基本公設的尺度時，在未能以實驗或某種全新的數學方式驗證之前，物理學家其實也只能以一種近乎哲學的出發點來構築他們認為最好的解釋。針對這個paradox，每個理論都有講得通的地方，也都有該理論推導出來的怪異到不行的結論。個人是比較傾向ensemble interpretation多過Everett的理論啦，因為起碼在微觀的尺度上ensemble interpretation最符合量子力學隨機的原則，不過這樣一來等於把整個物理學統計化，而且拿到巨觀尺度來看根本完全講不通
