|
Golden Member
|
引用:
|
作者referee_c
用量子力學可以解釋彈簧振子的運動,但彈簧振子的運動,用古典物理學就綽綽有餘.
這就代表量子力學有較高的適用性.
同樣的,星系間的相對質量無限大,狹義相對論就告訴你這是無意義的,你就算拿更高適用性的定律來討論,也不會有不同的結果.
|
你講反了吧，古典力學解釋得了粒子世界的行為嗎？古典力學在粒子世界根本沒適用性。
狹義相對論根本不適用在有重力的地方，也就是他根本不適用，你硬要用來解釋有何意義？
引用:
|
作者referee_c
前面就說過,網路上的知識爆炸,找資料唾手可得,你認為你寫的我沒看過,你認為你寫的才是[言之有物]?
叫別人多看書,自認徹底懂相對論,自認言之有物,卻連最基本的[相對質量無限大]的意義都無法解釋,還有什麼好說的呢?
感覺,自我膨脹可以和[宇宙膨脹]一較高下了.
|
這全部都是你自己說的吧？
明明就是不適用的理論，你硬要來解釋，連相對論都不太清楚，我想你可能不知道愛因斯坦就是發現狹義相對論的缺失，才會發展廣義相對論吧？
你的質問，只是讓人覺得你不學無術罷了。
引用:
|
作者referee_c
你的認知有問題,任何定律都有其適用性,[狹義相對論]對於[宇宙理論]何處適用,何處不適用,不是簡單一句話就打死,否則,證實宇宙膨脹的[哈伯定律]會死得更快,你懂嗎?
|
滿好笑的，狹義相對論不適合有重力的地方，是愛因斯坦自己認為的......如果狹義相對論這麼猛，愛因斯坦就不用發展廣義相對論了。 |