引用:
|
作者Adsmt
狹義相對論和廣義相對論是完全不同的東西。
兩者的應用對象也不同，在狹義相對論的公式暗示著無法超過光速（如上山賊兄所列的公式）。
但在廣義相對論並沒有這種限制。
當然我們不能說狹義相對論是錯的，但至少可以知道，它只是一個特化下的理論而已，就如古典力學之於相對論或量子力學。
|
用量子力學可以解釋彈簧振子的運動,但彈簧振子的運動,用古典物理學就綽綽有餘.
這就代表量子力學有較高的適用性.
同樣的,星系間的相對質量無限大,狹義相對論就告訴你這是無意義的,你就算拿更高適用性的定律來討論,也不會有不同的結果.
引用:
|
作者Adsmt
廣義相對論只是沒有限制光速的上限，他沒有限制，這樣懂了嗎？
如果你對廣義相對論有疑問，可以去看看前面我打一大堆的「黑洞與廣義相對論的關係」。
我只是不想浪費時間跟你解釋太多而已，因為資料隨手可查，你連查都不查就來「番」...... 
你說我充胖子就充胖子吧，對我而言，有差嗎？
還有不知道你在相容什麼，狹義相對論只是一個特化的理論，就像你硬要用古典力學去解釋粒子世界，不是很好笑嗎？
還是建議你多去看點書吧， 多寫些言之有物的東西，而不是讓人看起來為番而番.... |
前面就說過,網路上的知識爆炸,找資料唾手可得,你認為你寫的我沒看過,你認為你寫的才是[言之有物]?
叫別人多看書,自認徹底懂相對論,自認言之有物,卻連最基本的[相對質量無限大]的意義都無法解釋,還有什麼好說的呢?
感覺,自我膨脹可以和[宇宙膨脹]一較高下了.
引用:
|
作者Adsmt
不如我明白告訴你狹義相對論不適用宇宙理論的原因吧，因為「狹義相對論遇到重力就死了」
探討宇宙理論有可能忽略重力嗎？那你提那個「你已經死了」的理論有什麼用？
|
你的認知有問題,任何定律都有其適用性,[狹義相對論]對於[宇宙理論]何處適用,何處不適用,不是簡單一句話就打死,否則,證實宇宙膨脹的[哈伯定律]會死得更快,你懂嗎?