其實藝術電影的定義是很似是而非的..最好的看電影態度是把自己觀影經驗擱置
一旁...用直覺意識去自問好看不好看？我個人覺得 創作成分高吸引我 就是好電影。
我最先看藝術電影 被打敗 就是 70 年代前的歐洲電影。
每個國家二戰後建設的過程中 電影資金來源 都是從 國家的文化基金抽取出來輔導
..這筆在當年為數不低的資金難免不會有貪污回扣飽私囊的現象。真正的導演
跟電影創作者為了拍成電影只有順應這遊戲規則..但萬一電影拍的自己都看不懂或表達能力有限
怎辦？ 沒關係 會有那些得到好處貪污官員替你護航 甚至 控制政府的媒體跟另些文化基金
的影展 來捧你...所以電影不單純是電影製作了.他是無能的投機者的財源.必須壟斷成黑盒子作業
不讓外人進來分杯羹.而去長期維持跟護盤 它在藝術的大旗下就隨便扯了。於是 逢迎赴會的門外漢
跟作家盲目的跟潮流搞些連電影創作者都聽不懂的詞彙-----"國王的新衣服"效應誕生了!

過去好萊塢論及毒品主題的電影 首推
威廉富來德金社會寫實片"霹靂神探"---結局是無解-得獎。
近年的是 "天人交戰" --內政部長都不當的麥克道格拉斯 辭職 回家教育女兒--毒品議題無解--得獎。
而本主題"危險勿近"科恩兄弟--正是看準了 好萊塢主戰政策電影 跟人權電影輪替過去了...
鎖定"毒品"主題 玩他們自己的電影說故事技巧.2007年毒品主題的電影還真不算少.雷得利的"美國黑幫""THINGS WE
LOST IN FIRE (往事如煙)"和柏林影展的得獎片"菁英部隊".其它不好看的毒品電影我就不提了 ..
你要講"危險勿近"藝術含意，還真的沒有。他們過去拍的電影
很少去跟從好萊塢政策方向--那種假藉人道正義名詞的徵兵電影--伊拉克戰爭接近收兵了--誰再拍戰爭片去搞奧斯卡
肯定是白癡----所以 2007 年一缸子反毒主題 都出籠了..而科恩兄弟的電影一向 有意無意的去碰觸好萊塢大頭
的傷疤-以"巴頓芳克" 跟"謀殺綠腳指" 最為解恨。
本片最有意思是存心 調侃 奧斯卡大員的無結局處理，一刀下去 活生生結束了---因為他們除了鈔票為先也沒啥理解力。
但電影的無結局前的過程 讓我看的很爽 是我最樂意的