作者老飛俠

我同意阿福的投球特性其實當先發比當救援適合得多，不過很多人的批評都是馬後砲型，因為在他雅典奧運對義大利和對日本兩次失手之前，當中繼救援的結果都是成功的：

1. 2003亞錦賽對韓國一役，就是阿福接替王建民，穩住後面的局數，才能有陳致遠的追平安打，也才會有後來張致家守住延長賽和高志綱的再見安打；
2. 雅典奧運對希臘一役，先發潘威倫退場後，原本是林恩宇接手，但是林恩宇一上場就投得險象環生，一局都投不完，當時就是換陽建福上來才穩住陣腳，沒讓希臘反攻得逞的

之前兩次都不負使命表現出色，不能怪教練後來為什麼要派他上場。

就像泰山打壞了幾次國際賽，就此被人家定了性，打的好的比賽也全被一筆抺殺。有人說泰山在國際比賽中從來沒有長打出現，我隨便一想就想到一場比賽：2001年在台灣的世界杯對荷蘭那一場中華隊以1:0獲勝，那一分怎麼來的？就是張泰山的陽春全壘打...