引用:
|
作者sanjuro
但是辦案人員的思考不見得會跟著法律而升級
案列很多,前面就有一條
|
哪一件？請說明。
引用:
|
作者wawadada
不過個人認為 ， 台灣是法官自由心證的 。。。。。。。。。。
無論有罪無罪推論 ， 都無法建立 。
|
你大概不清楚什麼叫做自由心證吧。
引用:
|
作者CACA
一審時我沒去，我只知一審時是無罪。
二審時，法官參考交通鑑定報告，說我同事也有過失責任，對方雙親要求我同事每個月要支付一筆金額養他們(對方是某知名合作社的經理，家中有二間透天的房子)，二審結束時是法官判我同事也要負起部份責任，非常的扯。
我同事沒有請律師，都是他自已在庭上述當天發生的事情，對方家屬請了三位律師，而且是名律師，二審就發生這種很扯的事。
現在他在一間中盤商當司機，是領現金的，他名下不敢有任何資產，一個才剛結婚沒多久的年輕人，就這樣被搞死。
|
從你的敘述來看，可以推論，這是民事訴訟，不是刑事，沒有有罪無罪的判決。
打民事訴訟時最好請律師，因為民事不像刑事一樣可以聲請辯護人，而且民事訴訟沒有無罪推定原則，只看當事人舉證責任。基於「舉證之所在，敗訴之所在」之故，一些高明的律師會用技巧將舉證責任轉嫁給對方，所以是有可能由你朋友去承擔舉證責任，當他無法舉證時，便會得到敗訴判決。
不過車禍有人死亡，應該還有刑事上訴追的進行才是，像是法院刑事庭判決或檢察官的不起訴處分，不曉得這部分你朋友有被起訴嗎？