瀏覽單個文章
gungun
Master Member
 
gungun的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
引用:
作者user1111
>而q9300 2.5G系統少了9600 約70w
>所以意思是q9300大約耗電40w-50w~


3g的intel qx9650全速73瓦,amd sempron 3600+全速 31瓦
http://www.tomshardware.com/2007/10...ing/page14.html


http://www.tomshardware.com/2008/01...wer_requirement

Phenom 9600整機全速183瓦,sempron 3600+整機全速 101瓦,相差82瓦

推估Phenom 9600=31+82瓦=113瓦


我之前用powerangel測,c2d e2xxx在 3.3 GHz以下仍未大幅增加能源效率之前,可以用時脈比去推估。

例如 3g 的 qx9650 全速 73瓦,2.5g c2q 9300 全速應略大約 73* (2.5/3)= 60


另外tdp是產品的熱耗規格定位,全速不代表就是那個熱耗範圍。
例如3g qx9650實測全速 73 瓦,但tdp定為 95瓦,表示這顆CPU規格是可最高吃電95瓦,超...


全錯...耗電量在時脈增高的情況下...
所需要的電量並非線性!!
3.9G的耗電量說不定是3G的2倍...

還有上次印象中你算雙核心四核心效能的算法...
雙核心乘2...四核心乘4...
這也錯很大...
這不是算簡單的加減乘除...

妳觀念錯很大...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵

隨意加上情緒性的左捧右批...
是誤導? 是幻想? 是神話?
!!但一律非真相!!
舊 2008-03-08, 12:55 AM #29
回應時引用此文章
gungun離線中