http://www.xbitlabs.com/articles/cp...0_13.html#sect0

phenom 9600大約100-110w

而q9300 2.5G系統少了9600 約70w

所以意思是q9300大約耗電40w-50w~

e8400 3.0g約30w，e8200 27w

http://www.xbitlabs.com/articles/cp...e_11.html#sect0

q9300 大概是e8200兩顆拼裝起來，且還要更少些，畢竟時脈低一點，L2只是3M*2

所以q9300實測約50w左右是很有可能的~~

這次intel把45nm的TDP設成這麼高我也看不太懂
---------
不管如何，裡面不變的是Q9300和K10 9600的差距量是70W

假設Q9300真的跑到95W，那9600就是160W...

而裡面最後一張顯示，Q9300 OC 3.5G和PHENOM 2.4G的功耗相同

在耗同樣的電下

遊戲和多媒體Q9300 3.5G贏過9600約70%，甚至有的測試是贏過100%

且工作週期長很多都還沒有算進去...全速時間長，耗電量更大

在這種恐怖的差距下，PHENOM的競爭力?

當然期待45NM的K10在效能上會有爆走的進步

不然就挫著等