小弟能了解伊兄的訴求
對了...過度解釋
我一直沒有辦法怎樣去用比較適當的方式來形容

其實去主觀了解電影藝術家的設計再來看電影
就像我說的
會主觀太多
往往比先踩到雷操縱到自己觀影感受的傷害來得大
一個自己推崇的導演把戲拍爛了潛意識裡有時會不願意接受或是欺騙自己視而不見
甚至有時因為知道某某新電影是某某舊電影的一班人馬的再次合作而有時會去做非常勉強的做連結性及相關性
導致因此過度思考
有時候認真想起來
當LV還沒掛上mark時
有多少人會去猜測到這件產品的品牌?
(當然...也是有很多敏銳的可以一眼看出,世界上還是有怪才)

其實小弟並非對於有些學院派的談論過於不屑
至少版上還有很多令人可以參考或有價值的申論
是說很討厭聽到網路上有什麼"實至名歸"或"水到渠成"的狗屁奧斯卡後炮
硬是把自己與這一種學術派理論連成一條線彰顯自己看電影的智慧
結果越說越誇張

當然
一部電影不一樣的導演來拍給人的感受也不一樣(一樣就有鬼了)
但是也有些電影是再好的導演來拍也是不會好到哪
畢竟這是一個團隊的合作還要配合良好體質的劇本
Scent of a Woman的導演都能拍出Gigli那種電影了
似乎也沒有什麼不可能是不可能的

我是不知道如果這部電影沒得奧斯卡或是如果片子一樣卻不是科恩兄弟導還會不會有那麼熱烈的討論
如果是如此
可能很多人開始大罵這是爛片
因為他沒有什麼名人加持或影展背書
當然敏銳偏好此電影藝術的人如Bee兄還是不會錯過啦

一本初衷
我並不會因為他是最佳影片或是科恩兄弟而左右我對這部片的感覺
他就是我看過眾多電影裡的一部而已
只是會比一般電影更多思考
但沒有特別討厭也沒有喜歡
最近我嘗試著把今年的最佳影片統統找出來看一遍
把主觀意識打散來找出自己喜歡的一部佳作(不能說最佳影片，搞不好真正的最佳影片忘記報名)
電影太多了
一年中的最佳影片沒看到的機率太高