導演是誰當然重要
一樣的內容不一樣的導演來拍,就算劇情都一樣
說故事的方法,內容的編刪,場景的安排,取鏡的角度,打光的方式,演員的表現,鏡頭的剪輯,氣氛的呈現,音樂的控制等就是會不一樣
色戒給李安拍和給楊德昌拍就是會不一樣,無間道給劉偉強、麥兆輝 拍和給馬丁史柯西斯拍就是不一樣,沒有什麼是會一樣的,尤其導演是整部電影走向的最關鍵掌控者,就算是最無用的導演也是會多少影響一部電影的成敗!!導演對該主題或該類型的敏感性會影響這部電影的走向和成敗,有的導演就是是合拍喜劇,有的導演就是適合拍動作片或黑色類型片,他們對這個世界的想像和觀點操縱了整部片的生命!!

當然影評有可能過度解釋,但影評有時也會看到電影作者來自於潛意識的設計,所有藝術作品都不獨是作者主觀意識下的產物,同時也是作者身處的社會環境底下的產物,這些社會環境或有意識或無意識的影響藝術創作,這也是我們之所以會區分好萊塢電影,法國電影,歐洲藝術電影,香港動作片,寶來塢歌舞片,地域的獨特性所發揮的影響力往往還比單一作者還來的更高

就算有可能純粹是過度解釋,只要能合理解釋的通,我覺得也都是不錯的影評
不見得一定要合乎導演當初拍片時的想法,作品有時就像是個小孩,如弓上之箭一樣
導演給了他的方向,給了他力量,但他不一定如導演所願的直中靶心...有時它失誤,有時它在飛翔的時候發展出的骨肉是導演自己未曾想過的(像新天堂樂園的導演版並不是最好的版本一樣,導演版要講的東西跟戲院版的不太一樣...但結果是戲院版的意境遠比導演版要好)
我覺得對各種說法都可以討論研究,而不是以反智的態度去拒絕,詆毀!!