引用:
|
作者hoolaan
平心而論應該是各有利弊。
客觀事實先不談，「好不好用」在這主題上可能是一個相當主觀的感覺，以致於沒有
對錯可言。 甚至演變成一種"習慣"，而人的習慣往往夾雜有非理性成分。
但我個人一向是支持非寬螢幕。
◆ 同尺寸之下例如 24" ，非寬螢幕的畫面面積是比較大的。 所以說要做任何工作，
應該是非寬螢幕的可用空間較大而比較"好用"才是，理論上而言。
換言之我覺得，大家換了寬螢幕之後大多能夠適應，且覺得"好用"，其實不在於它"寬"，
而在於它"大"∼ 大家想想是不是這樣，和之前的舊螢幕比較起來。
就像原本使用 19" 非寬螢幕的人，很少去升級成 19" 或 20" 寬螢幕。
◆ 當然這前提是：同尺寸例如 24" 的寬螢幕和非寬螢幕(其他規格皆相同)，
其售價相當，才能比較。 然而目前看來，似乎沒機會求證了。...
|
針對你的一些問題加以說明
首先
我支持的不是所有寬螢幕
而是可以旋轉的非TN寬螢幕
至於有人認為旋轉功能不好用
主要原因有
一.廠商設計不良
二.消費者操作不良
以卡線問題來說，一台可旋轉的螢幕通常在背後會有用來固定訊號線/電源線的卡榫
只要妳有把線攬在上面並預留旋轉用所需的電線長度，旋轉時是不可能遇到卡線問題
三.尺寸過大
例如27吋以上機種由於底座高度問題有可能會卡到，必須調整底座高度才能旋轉
目前使用24吋螢幕l246wp,我個人是每天固定旋轉個幾十次的，完全不會覺得不方便
畢竟”同時使用”需要橫向空間的軟體＋縱向空間來說，我目前是沒遇過
要看漫畫，文字檔，就轉90度來用
其他時刻就保持原樣
廠商之所以在大尺寸機種排除非寬螢幕機種主要原因有
1.又是cost down
TN螢幕一直是大部分人的首選，原因無他
便宜堪用（當然不是對我來說...）
TN低價螢幕有個主要缺陷
就是縱向（上下）顏色差距過大，外加低價螢幕特有的漏光現象
而且尺寸越大越明顯，因為顏色偏移的程度取決於視角，也就是妳的視線與螢幕的夾角
所以不可能生產大尺寸非寬螢幕TN機種，一定會被消費者抱怨到死
2.影片與視聽系統的趨勢就是寬比例，這點不用說明吧
大部分的消費者之所以肯砸錢上24吋以上螢幕主要就是為了迎接HD時代，
一機多用，不僅可以拿來玩電腦還可以拿來玩次世代遊戲機
這也就是為何買家會這麼重視輸出入port功能
這一點非常重要
3.規格統一對廠商來說永遠是好事，要是廠商同一型尺寸一次推寬螢幕與非寬螢幕機種
意味著必須開模/設計兩次，研發經費太多或是螢幕太好賺才會這麼搞...
同理，對軟體廠商來說也是如此
對game而言，主要差別在於使用者介面，也就是UI的排列問題上
以往的game UI主要設計給非寬螢幕使用（當然未來就不是如此...）
正方形螢幕這個概念ok，但是實際使用上我覺得反而會綁手綁腳
不管做任何事，浪費的空間反而是最大，這也是不用旋轉所帶來的負面效果
至少我不會想去買個正方形的螢幕來用